www.中文字幕,青青草久草在线视频,91一区二区三区久久久久国产乱,av免费在线观看网站,2018av国产色毛片,a级黄色毛片三,国产青草视频

反腐.敗斗爭是關系黨和國家生死存亡的嚴重政治斗爭，這是黨的文獻中多次出現(xiàn)的論斷，這個論斷的定位，已經(jīng)明確表述反腐.敗是嚴重的政治斗爭，不是一般意義的斗爭，更不是一般意義上的查辦刑事案件。反腐.敗應更突出其政治意義，因為腐.敗關系到黨的生死存亡和執(zhí)政根基，加之查辦職務犯罪案件與普通刑事犯罪案件相比，本身具有特殊性，因此，未來的刑事訴訟法應當將查辦職務犯罪和查辦普通刑事案件有所區(qū)別，不能混為一談。當前，我國經(jīng)濟快速發(fā)展過程中由于權利過于集中和監(jiān)督的缺位，因此產(chǎn)生嚴重的腐.敗問題，修改后刑訴法實施近一年來，單從反腐角度看，現(xiàn)行刑事訴訟法少數(shù)規(guī)定與我國目前面臨嚴重的腐.敗形勢、國情、官員、民眾的思想、信念的客觀現(xiàn)實是不符的，少數(shù)規(guī)定辦案實踐中操作性不強。

一、新刑事訴訟法第51條規(guī)定：不得強迫任何人證實自己有罪。從這條規(guī)定修法的背景來看，修法者將腐.敗官員都看成是“君子”，是理想的共產(chǎn)主義者，忽略了腐.敗官員“小人”的一面，因此將反腐工作理想化，否定了反腐工作中“審訊”的重要性。此條款中“強迫”值得商榷，試想對犯罪嫌疑人審訊過程中，不保持一定程度的強迫，犯罪嫌疑人會心甘情愿主動交代其犯罪事實嗎？如果不保持一定程度的強迫，犯罪嫌疑人都會心甘情愿主動交代其犯罪事實，那么這樣的規(guī)定無疑對偵查人員要求過高，是按照“神仙”的標準作為要求偵查員的標準。同時對腐.敗官員期望太高，這樣的規(guī)定高估了腐.敗官員的素質，認為腐.敗官員受到調(diào)查時會成為一個真正的共產(chǎn)主義者，是真正的“君子”，會將問題坦白談清楚，其實事實上不是這樣。舉個很現(xiàn)實的案例，薄熙來受.賄貪.污一案，我們暫且不管是哪級部門、哪些部門辦的案，薄熙來為何曾經(jīng)作過有罪供述，為什么在法庭上卻翻供，如果薄熙來的有罪供述是其心甘情愿的講的為什么又要翻供，這些現(xiàn)象值得參與修法者去認真思考。

二、刑事訴訟法第33條、41條規(guī)定，律師在偵查階段介入，賦予了律師的調(diào)查取證權，增強了訴訟的對抗性和偵查的同步性，形成“偵查雙軌制，偵查機關與律師對偵查活動同步進行”，而律師會見嫌疑人很自由，且不被監(jiān)聽。是誰從嫌疑人處最先獲得最核心、最有價值的信息？一定是律師。是誰收集到(有哪些以lia開頭的四字成語？沒有l(wèi)ia字開頭的成語，QQ接龍紅包“一個頂倆”難倒了不少網(wǎng)友，根據(jù)成語詞典提示，成語中含有倆（lia）的成語有：鬼蜮伎倆、鬼魅伎倆、有三有倆、鬼蜮技倆、一個頂倆?？墒牵凑找?guī)定，必須是倆（lia）開頭的成語才可以。但是并沒有倆（lia）開頭的成語，所以這是一個無解的成語接龍呢。)對嫌疑人最有利的證據(jù)？一定是律師。在這種情況下，即使辦案人員絞盡腦汁分析判斷出要到某處找某人取證，或者堵塞后路，但都要和輕車路熟的律師賽跑，比時間、比行動，看誰更快更早。這無疑是增加查辦貪.污賄賂的難度，原來幾個人可完成的工作，以后恐怕幾十個人也不一定能完成工作。

三、非法證據(jù)的排除和證明標準問題，也是一個難點。貪.污賄賂案件，特別是賄賂案件大量的證據(jù)是言詞證據(jù)，而言詞證據(jù)是最不穩(wěn)定的，也是非法證據(jù)排除的重點。證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人、被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。賄賂案件中的行.賄人和受.賄人是既得利益群體，是一榮俱榮，一損俱損的關系，誰會心甘情愿的認罪，誰不會在有脫罪機會的時候脫罪？行.賄人和受.賄人還會法庭上相互證實自己有罪？想都不敢會有這樣的事情發(fā)生。也就是說，即使在偵查階段、公訴階段，證人證言是穩(wěn)定的，可靠的，但到了法庭上誰也不敢保證被告人不會翻供，證人不會翻證，證人證言在法庭審判之前實際上是處于失控狀態(tài)。

四、偵查信息時代，裝備現(xiàn)代化和技術偵查是一個遙遠的話題。我們巧家縣檢察院所處地方就是一個國家級的貧困縣，前幾年基本的經(jīng)費保障都一個問題，近幾年才基本解決辦案、辦公經(jīng)費問題，需裝備現(xiàn)代化是要花大價錢的，實際上也是心有余而力不足，可以想但做不了。技術偵查也是水中看月，鏡中看花，首先，從法律的層面就規(guī)定檢察機關可以使用，但不能自己執(zhí)行，而偵查案件“執(zhí)行”恰恰是最重要的，可謂先天不足。其次是技術設備和人才問題都不是短時間內(nèi)能解決的。

五、全部、全程、全面錄音錄像問題，使訊問能力大縮水。

訊問全程、全部、全面錄音錄像問題是不現(xiàn)實的。例如，關押在看守所的犯罪嫌疑人，由于看守所沒有同步錄音錄像的設備，需要補充訊問的時候，難道不在看守所訊問，還要冒風險將犯罪嫌疑人提出所后訊問嗎，被取保候審的犯罪嫌疑人，地處偏僻的鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至是邊遠農(nóng)村的村干部，山高路陡，路途遙遠，遇到需要補充訊問的時候，難道不能直接去家里訊問，偏要將人帶下來訊問搞錄像，問完又將人送回去嗎，巧家偏遠的鄉(xiāng)鎮(zhèn)一天跑不完一次來回？如果通知犯罪嫌疑人自己下來，路上出安全事故了又怎么辦？因此“全程、全部、全面錄音錄像”這樣的規(guī)定太死板，太“左”，根本沒有考慮基層辦案的實際情況。

六、樹立正確的政績觀，不能盲目的追求辦案數(shù)量，下達辦案指標，凡立必訴。在以往的辦案，是由上級院下達辦案指標，而且下達的指標一年比一年多，必須要完成多少件，完不成下達的任務數(shù)就視為沒有完成任務。為了完成任務，只要有成案的線索或有犯罪嫌疑的對象，不管有沒有證據(jù)或證據(jù)充不充分，首當其中的就控制住初查對象，切斷初查對象與外界的聯(lián)系，然后再突破口供，收集證據(jù)，不破不立，應該是達不到有罪的審判標準就不立案，往往是無法律手續(xù)就控制初查對象幾天或十幾天。由于考核的要求，一旦立案就必須起訴到法院作有罪判決，如果一旦立案后不能起訴到法院，往往會招來嚴重后果，就如辦了錯案一樣，也因為如此，把立案的標準撥得很高，與審判標準一般無異。這樣一來，法律規(guī)定的偵查措施沒有派上用場。這種辦法，辦案比較實用，也能多辦出一些案件來，但是也把辦人員和辦案機關置于違法的境地。

新的刑事法已經(jīng)把保障人權作為法律的核心價值寫在刑事訴訟法中了，強化嫌疑人的辯護權已經(jīng)很明確了，我們必須尊重辦案規(guī)律，嚴格按照法律的規(guī)定來辦案，初查結束后，認為可以立案就立案，不能把立案標準撥得太高，偵查終結后，能起訴的就起訴，不能起訴的就撤案，必須擺正一種認識：立案不是定案，撤案不是錯案，立多少撤多少在理論上都屬于正常情況。正如高檢院副檢察長邱學強20xx年6月29日在《全國檢察機關職務犯罪偵查預防工作會議的講話》中所指出的：“立案只是偵查工作起點，撤案是正常的，只要按照法定程序，查清問題，證明犯罪是成績；證明不構成犯罪，使無罪的人不受追究，這也是成績。要把偵查工作完全納入法治軌道，就切實改變標準‘前移’、‘不破不立’等做法，當立則立，該捕就捕。”，只能按照刑事訴訟法的規(guī)定辦事，不能為了追求辦案數(shù)量，下達辦案指導數(shù)，凡立必訴等不符合辦案規(guī)律的考核導向出來，把辦案人員置于違法境地。

七、轉變偵查方式，強化初查。以往強攻硬取，突破口供后再收集、固定證據(jù)，從而查清全案的做法已經(jīng)為法律所禁止，違反程序突破的口供即使是真實的，但到最后仍然派不上用場。只有在初查多下功夫，想方設法多收集到物證、書證等比較穩(wěn)定的證據(jù)。當然，離開了嫌疑人的有罪供述，要用“隔山打?！钡姆绞桨岩患?污賄賂案件辦成有罪判決的案件，收集證據(jù)的難度超乎想象，工作面的寬度廣度超乎想象，即便如此，也要竭盡全力去做，最后仍然無法定案，也應以積極的心態(tài)坦然接受這個現(xiàn)實，畢竟盡了最大的努力，忠實履行了自身的職責就行了。

廉政是什么?是生活中不假公濟私的人民公仆,心底坦蕩;是公堂上高聲訓斥犯錯的親戚，六親不認;是皇宮中不畏權貴的忠臣，大公無私.從古到今，這樣的人物屢見不鮮。

先說說包公，他嚴厲正直，對臣吏苛刻之風十分厭惡，致力于敦厚寬容之政，雖然他嫉惡如仇，仇敵但并沒有不以忠厚寬恕之道推行政務，不隨意附和別人，不裝模作樣取悅別人，平時沒有私人的書信往來，親舊故友的消息都斷絕了.雖然官位很高，但吃穿和日用品和平民一樣.他曾說 后世子孫作官，有犯貪污之罪，不得踏進家門，死后不得葬入大墓. 由此可以看出他可真是做到了小蔥拌豆腐――一清二白，這不是廉政嗎?

再看看敬愛的周總理.他工資是400.8元，其妻子的工資為347.5元，從1958年到1976年，補助同事朋友以及親屬的錢占總收入的1/4，他們還要交黨費，到總理逝世時，他們兩人只剩5100元，聯(lián)合國 破例 為總理降半旗以示哀悼.他兩袖清風，不也廉政嗎?

公安局長任長霞也例外，她可謂是女中豪杰，她一上任就以整治隊伍入手，開除辭退不稱職的民警，在她的帶領下，干警們成了一只虎虎有生氣的隊伍。這也是廉政。

眾所周知，我們應該把先輩的這種傳統(tǒng)發(fā)揚光大，可往往事與愿違，作為二十一世紀的小學生們，卻沒有把它傳承下去.你看那，幾個小學生正在爭論：“我的衣服是阿迪達斯的，褲子是...你就沒有!” “你胡說，我褲子是喬丹的.....”“不對不對，我的才是最好的，我的鞋子是德爾惠，衣服是.....”爭著爭著，他們就吵起來，誰也不理誰了.再看看高年級，爭得還更厲害：“我今天有10塊!你有嗎?”“你10塊就算怎么樣!我今兒有20元!” “我有50元!”這時，另一個同學來了.“你有種拿出來看看呀!吹牛不打草稿!” “拿就拿!”說著，他真拿出來了.“50元就很了不起呀!我還有100元呢!”又有一個同學拿著一張100元的“紅票子”進來了........

看到這樣的情況，我心想：這么濃的攀比風氣，怎么能行呢?完全破壞了先輩們廉政的品質呀!

廉政者與腐敗者，正如詩人臧克家說的：“有的人死了，他還活著;有的人活著，他已經(jīng)死了”。愿廉政之風吹遍祖國大地吧!愿我們從小事做起，從一點一滴做起。